Uso de Drones e Reações de Agentes Federais
Preocupações com o Uso de Drones
Um representante expressou que, no caso de assédio com um drone, existem outras maneiras de lidar com a situação. Essa afirmação surge no contexto de preocupações relacionadas à utilização de drones por civis em áreas onde há atividades de agentes fiscais.
Efeito Amedrontador de Recomendações da FAA
A atualização do aviso da FAA (Administração Federal de Aviação) levanta questões, pois pode gerar um "efeito de resfriamento", de acordo com Sophia Cope, advogada sênior da Electronic Frontier Foundation. Isso se traduz em um desincentivo para que pessoas registrem fotos e vídeos, especialmente de agentes responsáveis pela fiscalização de imigração, de uma perspectiva aérea.
Aviso de Sequestro e Danos a Drones
Assim como em uma notificação anterior, o novo aviso adverte que agentes federais têm a autoridade para apreender, danificar ou destruir drones que sejam considerados como representando uma ameaça credível à segurança dos ativos móveis cobertos. A posição do Departamento de Segurança Interna (DHS) implica que a ameaça que os drones representam para a segurança nacional está em constante evolução, requerendo também que as estratégias para proteger locais e pessoal da agência se atualizem de maneira a se adequar a essas mudanças. Um porta-voz do DHS solicitou que a comunidade de usuários de drones respeite a segurança das operações, do pessoal e das instalações do DHS, evitando operar nas proximidades de atividades de fiscalização e de todas as instalações federais.
Leis que Permitem a Apreensão de Drones
O aviso da FAA menciona três legislações existentes que conferem às agências federais a autoridade para apreender ou destruir drones considerados ameaçadores. Contudo, para que tais leis sejam acionadas, é necessário que as agências federais realizem avaliações de risco que identifiquem ameaças específicas de drones aos ativos cobertos.
Cope ressalta que ainda não está claro se as agências completaram essas avaliações, levando à conclusão de que, caso não o tenham feito, “estão apenas desestimulando as pessoas a participarem de atividades lícitas, que são protegidas pela Primeira Emenda”.
Implicações para Fotógrafos e Artistas
Esses efeitos de desestímulo foram vivenciados de forma prática por Rob Levine durante o período em que estava em vigor a restrição inicial de voos. A incerteza em relação ao regulamento o impediu de capturar imagens aéreas de manifestantes que estavam bloqueando ruas em seu bairro, a fim de impedir a passagem de veículos de agentes federais no final da Operação Metro Surge. Mesmo quando um amigo o convidou para ajudar com vídeos e fotos de um evento de arte performática no dia 28 de fevereiro, ele ponderou profundamente sobre os riscos envolvidos.
Levine recorda ter hesitado, até que decidiu enfrentar seus receios. Ele compartilhou sua decisão, afirmando: “Afinal, eu apenas juntei coragem, por menor que ela fosse, e disse ‘OK, eu vou fazer isso.’”
Conclusão sobre o Uso de Drones em Áreas de Fiscalização
O contexto da luta entre o uso de drones para documentar ações civis e as restrições impostas pelas autoridades reflete um cenário em que questões de direitos civis e segurança nacional se entrelaçam. A indústria de drones, assim como os defensores dos direitos de liberdade de expressão, precisam navegar por esses desafios legais e éticos à medida que as regulamentações continuam a evoluir.
