Aplicações Simples e Complexas
Para determinados tipos de aplicações simples, é possível gerar algo utilizável dessa maneira. No entanto, essa abordagem pode se desintegrar completamente à medida que se escala para aplicações mais complexas. Em qualquer caso, é quase certo que a implementação de soluções dessa forma resultará em problemas que são menos prováveis de serem percebidos se você desenvolver a aplicação por conta própria. Isso pode levar, entre outras questões, a um significativo endividamento técnico.
A Percepção da Comunidade de Desenvolvimento
Esse cenário pode ser aceitável se você estiver apenas criando um site simples para um pequeno negócio local ou algo do tipo. Entretanto, há um consenso na comunidade de desenvolvimento de que esse é um caminho arriscado a seguir quando se fala em escala empresarial.
A Experiência com Documentos de Texto
Se você está “trabalhando no clima” ou “escrevendo no clima” no Microsoft Word, você está fazendo algo similar, mas com um documento de texto. Isso envolve informar ao programa o que você deseja que o documento contenha, ler as sugestões, aceitá-las e, em seguida, pedir mais alterações até que o resultado atenda às suas expectativas.
Tipos de Documentos e Necessidade do Toque Humano
Se isso faz sentido, obviamente depende do tipo de documento que você está escrevendo. Para algumas finalidades, essa abordagem pode ser adequada desde que haja alguém revisando o conteúdo. No entanto, outros tipos de documentos provavelmente não atenderão ao seu propósito pretendido sem a intervenção de um ser humano. O mesmo raciocínio se aplica a apresentações no PowerPoint.
Riscos Associados às Planilhas
Realizar esse tipo de abordagem em uma planilha pode ser mais arriscado. As consequências financeiras ou legais de erros de cálculo ou dados incorretos em certos tipos de planilhas podem ser extremamente altas. Assim como ocorre com a programação baseada em clima, pode ser difícil identificar problemas à primeira vista.
A Resposta da Microsoft em Relação ao Excel
Esse é exatamente o motivo pelo qual a Microsoft não tem sido tão agressiva na adição de funcionalidades de IA ao Excel como tem feito com algumas de suas outras aplicações. De maneira justa, a empresa reconhece uma lacuna importante nesse aspecto: uma folha de cálculo da SpreadsheetBench, mencionada no anúncio de hoje, indica que o Copilot no modo Agente do Excel obteve uma pontuação de 57,2%, enquanto um humano geralmente consegue uma pontuação de 71,3%.
A Necessidade de Auditoria e Seleção Cuidadosa
Portanto, assim como acontece com a programação baseada em clima, é fundamental ser altamente seletivo sobre quando e como utilizar essa tecnologia. É imprescindível garantir que um profissional experiente esteja avaliando o resultado de maneira cuidadosa.
